來(lái)源：物聯(lián)之家網(wǎng)（iothome.com）
物聯(lián)網(wǎng)黑客讓公司損失了大量金錢。物聯(lián)網(wǎng)黑客的總體損失取決于受影響設(shè)備的數(shù)量、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的速度以及問(wèn)題持續(xù)的時(shí)間而不同。然而，加州大學(xué)伯克利分校的研究試圖量化物聯(lián)網(wǎng)黑客對(duì)運(yùn)營(yíng)商和消費(fèi)者造成的損失，它側(cè)重于涉及物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的分布式拒絕服務(wù)（DDoS）攻擊。無(wú)論是來(lái)自DDoS還是其他攻擊媒介，代價(jià)都可能是數(shù)十萬(wàn)美元。
在2016年的一次DDoS攻擊中，安全攝像頭、連網(wǎng)錄像機(jī)是受影響最多的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，這一事件導(dǎo)致KrebsOnSecurity網(wǎng)站癱瘓了77個(gè)小時(shí)，并且由于消費(fèi)者設(shè)備的功耗和帶寬消耗導(dǎo)致消費(fèi)者損失超過(guò)323,000美元。
攻擊損害收入
另一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)小型企業(yè)使用物聯(lián)網(wǎng)的研究發(fā)現(xiàn)，物聯(lián)網(wǎng)漏洞造成了顯著的收入損失。該調(diào)查對(duì)來(lái)自19個(gè)行業(yè)的大約400名IT領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)48％的公司至少經(jīng)歷過(guò)一次物聯(lián)網(wǎng)安全漏洞。
此外，研究表明，在收入低于500萬(wàn)美元的公司中，物聯(lián)網(wǎng)黑客造成的損失占年總收入13.4％。對(duì)于較大規(guī)模的公司來(lái)說(shuō)，損失高達(dá)數(shù)千萬(wàn)美元。
同樣重要的是要認(rèn)識(shí)到，安全錯(cuò)誤在公司中很常見(jiàn)。使得不安全的密碼、被遺忘的安全程序和缺乏安全策略會(huì)導(dǎo)致各種網(wǎng)絡(luò)安全攻擊。盡管如此，為此類攻擊做好準(zhǔn)備可以最大限度地降低發(fā)生這種攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。
黑客攻擊情境和攻擊媒介
自從幾年前烏克蘭電網(wǎng)遭到攻擊，迫使該國(guó)部分地區(qū)陷入黑暗以來(lái)，人們一直緊張地想知道這樣的襲擊會(huì)對(duì)像美國(guó)這樣人口眾多，依賴數(shù)字的國(guó)家造成什么影響。
了解停電的平均損失非常有用。根據(jù)2015年的數(shù)據(jù)，電氣故障可以使運(yùn)營(yíng)商和下游企業(yè)每天損失超過(guò)179,000美元。特別是依賴電力的地方，如醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)，其損失可能是平均水平的三倍以上。
根據(jù)Ponemon Institute / Emerson Network Power報(bào)告，醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)每次停電的平均損失為690,000美元，加上潛在的生命損失，這種計(jì)算更是無(wú)法估量。----彼得·馬隆尼（微電網(wǎng)知識(shí)）
研究表明，制造商受此類攻擊的影響最大。即使是一次短暫的裝配線停機(jī)，也會(huì)讓工廠經(jīng)營(yíng)者損失金錢——或者如果機(jī)器在操作員不知情的情況下被損壞，那么就會(huì)在機(jī)器損壞發(fā)生之前就開(kāi)始損失金錢。
兩種假設(shè)情境可能讓被黑客入侵的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備危及能源網(wǎng)絡(luò)。第一種是侵入并同時(shí)激活與公用事業(yè)相關(guān)的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，從而使電網(wǎng)不堪重負(fù)并引發(fā)停電。
黑客也很有可能采取不那么直接的方法，對(duì)大量設(shè)備進(jìn)行黑客攻擊，并對(duì)它們進(jìn)行輕微控制，以至于每個(gè)節(jié)點(diǎn)的能源使用量都在增加，但總體來(lái)說(shuō)卻沒(méi)有人注意到。這種攻擊的長(zhǎng)期影響可能會(huì)帶來(lái)重大系統(tǒng)性挑戰(zhàn) ——更不用說(shuō)收入損失了。
多方攻擊
正如網(wǎng)絡(luò)安全研究人員指出的那樣，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備令人不安的一點(diǎn)是，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子可能會(huì)影響多個(gè)安全性差的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，對(duì)每一個(gè)設(shè)備造成損害，并且越來(lái)越難以找到根本問(wèn)題。而制造商經(jīng)常推遲發(fā)布安全補(bǔ)丁或者不優(yōu)先考慮制造安全設(shè)備。
物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備相對(duì)較新，制造商缺乏工程設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，此外，物聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)快速發(fā)展的行業(yè)，其目標(biāo)是在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供類似產(chǎn)品之前搶先發(fā)布最新、最強(qiáng)大互聯(lián)設(shè)備。這種心態(tài)意味著安全成為事后想法，許多公司只考慮是否發(fā)生了大量黑客攻擊。
嚴(yán)重的黑客攻擊會(huì)抑制行業(yè)發(fā)展
2018年8月公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全球有超過(guò)170億臺(tái)聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。考慮到物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)相對(duì)較新，采用率令人欣喜，這表明人們已經(jīng)為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備制造商的夢(mèng)想做好了準(zhǔn)備。然而，大規(guī)模令人沮喪的黑客攻擊可能會(huì)讓物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)蒙上陰影。
2018年3月，當(dāng)Alexa智能音箱無(wú)端發(fā)笑時(shí)，使用者被嚇壞了。一些亞馬遜 Echo 智能音箱用戶或其他內(nèi)嵌語(yǔ)音助理 Alexa 功能的設(shè)備用戶都曾在推特和論壇上發(fā)文抱怨，聲稱他們的設(shè)備會(huì)自發(fā)性大笑，但他們并沒(méi)有啟動(dòng)設(shè)備也沒(méi)有對(duì)設(shè)備下達(dá)什么指令。隨后，亞馬遜很快修復(fù)了引起咯咯笑聲的Bug缺陷。
此外，人們出于惡意原因使用了物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，例如在英國(guó)的一個(gè)案件中，指控丈夫通過(guò)壁掛式iPad監(jiān)視與他分居的妻子。不過(guò)，他爭(zhēng)辯說(shuō)，他只使用應(yīng)用程序來(lái)改變電視音量和燈光。
在同樣場(chǎng)景中，網(wǎng)絡(luò)入侵者不一定需要黑客知識(shí)來(lái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)。例如，如果雙方一旦關(guān)系破裂，房主沒(méi)有改變應(yīng)用程序密碼，心煩意亂的前任或親戚可以遠(yuǎn)程登錄并從遠(yuǎn)處控制連網(wǎng)設(shè)備。這種可能性給潛在家庭虐待手段帶來(lái)了一個(gè)新的，令人擔(dān)憂的維度。
如果物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備經(jīng)常與令人不安的后果相關(guān)聯(lián)，人們可能會(huì)認(rèn)為它們不值得購(gòu)買，這樣的后果將抑制消費(fèi)者在物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備上的支出。
這些例子說(shuō)明了為什么人們不應(yīng)該僅僅將物聯(lián)網(wǎng)黑客視為“有朝一日”可能發(fā)生的事情，嚴(yán)重的黑客行為已經(jīng)發(fā)生。專家表示，更嚴(yán)重的問(wèn)題可能即將出現(xiàn)，現(xiàn)在是硬件和軟件行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者面對(duì)這些系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)并讓最終用戶放心的時(shí)候了。
